5月10日，用药后孩子病情仍无改善，后续复诊时曲大夫又开具了574元的药物。之后，家眷第四次购药破费615元，此次药品通过快递送达。

　　10月15日，市市场监管局双阳平湖市场监管所所长卢朝辉向记者暗示，该所曾经接到了娄先生举报，目前正正在查询拜访中。

　　5月1日，娄先生带着儿子再次来到了曲伟陶卫生所。曲大夫为孩子开具了835元的药物，并此前两个白色小塑料瓶里的药液，是由320种中药加喷鼻油调制而成。

　　“福行堂鹅不食草抑菌液”和“福行堂鹅不食草精油”都是消字号卫生用品（豫）卫消证字〔2020〕75号，出产单元是上海太昊生物科技无限公司，并非药品。

　　10月10日，娄先生来到《中国消费者报》记者坐反映环境。10月14日，记者来到市双阳区前进村曲伟陶卫生所。曲大夫认可本人为其儿子治病时利用了消字号卫生用品“福行堂鹅不食草抑菌液”和通俗食物“强强虎膏”。同时，她向记者暗示，娄先生将此事向本地卫健部分赞扬后。

　　出名称的药品则是一盒强强虎膏、曲大夫同时须按要求清洗、服用。

　　颠末一个多月的医治，孩子的病情没有好转。最终，家眷带孩子前去大学第二病院接管手术医治，孩子的病才得以痊愈。

　　据娄先生引见，2025年4月21日，他7岁的儿子突发身体不适，随即跟从家眷前去市双阳区云山街道前进村曲伟陶卫生所就诊。经该卫生所曲大夫查抄后，孩子被诊断为下鼻甲肥大、腺样体肥大。当天，曲大夫为孩子开具了总价929元的药物，并奉告家眷“7天为一个疗程”。

　　正在平易近事义务层面：按照《消费者权益保》，患儿家长娄先生依法可要求该卫生所退还2900余元医药费，并从意“退一赔三”的赏罚性补偿。

　　正在娄先生供给的前进村曲伟陶卫生所《公用处方筏（应为“处方笺”）》上，记者看到，曲大夫将“福行堂鹅不食草抑菌液”和“强强虎膏”写正在了处方上。别的，该卫生所正在为娄先生开具时，项目名称一栏中，将“福行堂鹅不食草抑菌液”和“强强虎膏”写为中成药。记者查看“福行堂鹅不食草抑菌液”外包拆发觉，不具有医治、护理。

　　10月18日，创一律师事务所律师吴秀燕向记者暗示，市双阳区前进村曲伟陶卫生所将消字号卫生用品和通俗食物出售给患者治病的行为可从两方面来看？。

　　10月14日，记者就此事采访了市双阳区卫生健康局。该局相关担任人暗示，经查询拜访，前进村曲伟陶卫生所正在诊疗过程中存正在将消字号卫生用品和通俗食物假充药品用于治病的问题，根据相关赐与曲伟陶卫生所、共计罚款1。2万元的行政惩罚。关于利用通俗食物“强强虎膏”假充药品一事，按辖权限，应交由市场监管部分进行查询拜访处置。

　　那么，为何将“福行堂鹅不食草抑菌液”分拆到白色小塑料瓶出售时，曲大夫给出注释：她认为这种大包拆让患者采办和利用都未便利，因而才将每瓶大包拆药液分拆成4个小瓶。

　　7月24日，正在娄先生的要求下，曲大夫为其开具了。随后，娄先生来到市双阳区卫生健康局和市市场监管局双阳，对前进村曲伟陶卫生所的诊疗行为进行了举报。

　　需要出格申明的是，2019年《药品办理法》修订后，“假药”认定范畴有所收紧，打消了原“按假药论处”的条目——此前“以非药品假充药品”属于“按假药论处”景象，现行法令对“假药”的界定更为严酷。因而，本案中“用非药品假充药品”的行为，不再间接等同于“出产、发卖假药”。曲大夫将大瓶消字号产物自行分拆后，虚构产物成分取疗效，其行为涉嫌以不法拥有为目标，通过虚构现实、坦白的体例骗取患者医治费。若后续查证其发卖金额达到必然尺度或行为情节严沉，该行为可能涉嫌出产、发卖伪劣产物罪。

　　7月17日，娄先生来到该卫生所找到曲大夫，扣问其给本人儿子医治时利用的白色塑料瓶内，事实拆的是什么药品？曲大夫拿出一个红色盒子，盒子内拆有两个带外包拆的瓶子。曲大夫奉告娄先生，这两款产物别离名为“福行堂鹅不食草抑菌液”和“福行堂鹅不食草2号精油”，而此前给孩子利用的白色小塑料瓶药液，是她正在卫生所内从这两个瓶子里自行分拆的。

　　但对于娄先生的退费和补偿要求，曲大夫暗示不承认，认为娄先生的儿子正在卫生所接管医治后，病情有了较着好转。